FORUM: San Donato |
09/04/2012 18:59:07 - PROGRAMMA ELETTORALE ZAMPIERI - (Luca Isabella) |
Non mi è chiaro questo passaggio, qualcuno me lo spiega? << Un ulteriore livello di intervento può essere preso in considerazione facilitando la locazione degli appartamenti presenti sul territorio ancora sfitti, proponendo una defiscalizzazione delle seconde case immesse sul mercato, equiparandole all’imposta IMU prevista per le prime case e/o proponendo un sistema convenzionato tra Ente pubblico, proprietari ed agenzia territoriale. Tutto ciò per poter offrire in locazione unità abitative a prezzi più vantaggiosi rispetto a quelli di mercato, in concerto con i sindacati degli inquilini più rappresentativi. Tale iniziativa, proposta già da tempo con successo in altre realtà della Lombardia, permetterebbe ai proprietari una rendita sicura ed ai locatari di avere contratti economicamente più vantaggiosi.>> Mi sembra di capire che ci sono imprese o privati che tengono le case sfitte, pagando però le tasse fisse (es. IMU). L'ipotesi è quella di far pagare meno IMU (come fosse la prima casa) a coloro i quali mettono la casa in affitto. Non capisco come ciò garantisca una "rendita sicura" ai proprietari e ho forti dubbi che ciò si traduca in affitti più bassi. Boh. |
STAMPA | |
Messaggio Forum stampato da RecSando, www.recsando.it - Data: 26/02/2025 00:36:10 |