FORUM: San Donato

20/05/2012 16:03:39 - ANCORA BOMBE, ANCORA STRAGI - (Mimma d. Gentile)

Come sempre, ho espresso le mie opinioni (di se per opinabili quindi) sulle affermazioni e non sulla persona: questo significa esprimere il monopolio delle verità, ecc, ecc? Boh!

Il mio post poteva essere accusato al più di eccessiva emotività e invece - come in altre occasioni – anziché “stare sul pezzo” oggetto di discussione, tu la butti sulle appartenenze partitiche, su teorie marxiste, sul “nemico di classe da demolire”, su “esemplare sentenza popolare” e altre amenità del genere: non so se sopravvaluti la mia persona o la tua (via, diciamo che forse le sopravvaluti entrambe :-))

Resto sul pezzo e dico che, per capire il senso della manifestazione, invece di starci a rimuginarci su con i se, con i distinguo ecc, era sufficiente andare in internet e avresti trovato l’appello. Ma questo tuo modo di spaccare, a volte (o spesso?) il capello in 4 (anzichè informarti prima sui fatti che potrebbero portare a capire che non è necessaria questa suddivisione o che a volte è sufficiente magari spaccarlo in due) io non l’attribuisco all’essere tu un democristiano, mi pare piuttosto che faccia più parte del tuo carattere. Però non ti conosco a sufficienza e potrei sbagliarmi e quindi non dico né l’una né l’altra cosa.

Invece per i miei commenti alla tua affermazione, quella “Noi possiamo, a mio avviso, non alimentare con i nostri commenti qui, con gli amici, nelle strade, nei luoghi di lavoro, l'odio verso chi serve lo Stato, dagli scranni governativi, come della magistratura, delle forze dell'ordine e soprattutto non semplificare tutto ciò che avviene in questo momento, facendo credere che la colpa di tutto è del tuo omonimo Mario Monti.”, ti chiedo scusa perché derivano da una mia errata lettura : in realtà ho letto ”NON possiamo, a mio avviso non alimentare...” ecc,; insomma ho letto il tuo NOI come un NON e questo dava al tuo ragionamento tutto un altro significato. Se rileggi il mio post potrai vedere anche tu ho risposto interpretando in quel modo la tua frase, L’errore di lettura è mio e quindi ti chiedo scusa per aver espresso valutazioni basate su un errore ( una N invece di una I, mannaggia).

Mimma

PS
Concordo con te al 200% sulle affermazioni di Russo di cui mi sono resa conto in ritardo e l’ho riconosciuto anche con lo staff di recsando

Per quanto riguarda Cinzia Ferrini invece ti faccio notare che non ti ha dato dello “sciocco”, ha detto che hai detto una “sciocchezza” che è cosa diversa. Nel commentare affermazioni e azioni si può legittimamente definirle anche “sciocchezze” se così le si ritiene, sbagliato sarebbe invece estendere questo giudizio alla persona: la differenza è evidente
Ciao di nuovo

STAMPA
Messaggio Forum stampato da RecSando, www.recsando.it - Data: 30/11/2024 11:29:08