|
|
FORUM DI
DISCUSSIONE
|
FORUM: San Donato
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Consiglio Comunale 30/11/21012 (mes #100710)
di Nicola Gargamelli
il 02/12/2012 00:42:00
|
messaggio letto 841
volte
(1 risposta)
|
|
in risposta a Claudio Colombo
(mes. #100709)
|
>Nel corso del consiglio comunale del 29 novembre la coalizione di centrodestra ha posto una questione pregiudiziale ed una questione sospensiva (art. 44 commi 1 e 2 del regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale) chiedendo il rinvio della discussione e della votazione del punto 3 iscritto all’ odg della seduta (Azienda Comunale Servizi S.r.l. – situazione economica – patrimoniale – atto di indirizzo).
Recita l'articolo 44
"Art. 44 -La partecipazione dei cittadini singoli o associati
1. Le istanze, petizioni e proposte sottoscritte da almeno 300 residenti maggiorenni, dirette a promuovere interventi per la migliore tutela di interessi generali della collettività, sono sottoposte dal Sindaco, entro 30 giorni dal ricevimento, al competente organo che deve adottare, sulle stesse, motivata decisione, la quale deve essere comunicata a tutti i presentatori della proposta o ad un loro rappresentante, secondo le modalità previste dal regolamento. Di ciò il Sindaco darà tempestiva comunicazione anche ai gruppi consiliari.
2. In tutti gli altri casi alle petizioni, presentate da uno o più cittadini, verrà data risposta dal Sindaco o da un suo delegato."
Sospendere per cosa? Per sapere la risposta ad una petizione o per presentarla? O è stato sbagliato articolo?
>“Malgrado la consegna- commenta il consigliere Ponte- di copiosa documentazione da parte dell’amministrazione, peraltro tenuta riservata ai cittadini a dispetto della rilevanza economica e sociale della vicenda, documentazione inviata in parte solo nella serata immediatamente precedente la data dell’adunanza, non è mai pervenuta alcuna relazione, benché richiesta, contenente le argomentazioni che avevano portato l’amministrazione ad assumere la decisione di portare in consiglio l’approvazione della linea di indirizzo della liquidazione di Acs.”
Riassumendo: la documentazione i consiglieri l'hanno avuta. Quasi tutta. Mancava solo il perché della liquidazione di ACS. Forse sarebbe bastato essere presenti alla seduta del cc. Se il Sindaco non avesse risposto, lo si sarebbe potuto chiedere pubblicamente davanti ai dipendenti ACS facendogli fare una figuraccia. Occasione persa. Peccato.
Sul fatto che fosse riservata ai consiglieri è una scusa. Mistretta ha sempre reso pubblico quanto gli spediva il comune ed è ancora a piede libero. Se invece la doc era riservata per un motivo valido, il centrodestra continua a fare brutta figura.
>[...] E’ stato richiesto, in conferenza capigruppo, di poter prevedere eventuali emendamenti a tale relazione. A tal proposito il consigliere Di Gangi dichiara "Un passaggio ambiguo è rappresentato dal secco rifiuto ricevuto dalla minoranza in conferenza capigruppo in merito alla richiesta di poter eventualmente emendare nel corso del dibattito il documento oggetto di delibera. Tale richiesta è stata fermamente rigettata dal Presidente del Consiglio Comunale e dai capigruppo di maggioranza presenti."
Altra occasione persa per far fare brutta figura alla maggioranza. Se loro veramente avevano vietato a tutti di presentare emendamenti, non avrebbero potuto presentarli nemmeno loro. Il centrodestra avrebbe incece potuto leggere le proprie proposte nel dibattito e dire: "non si possiamo presentare emendamenti perché la maggioranza l'ha vietato, ma noi abbiamo idee migliori."
>“Voglio esprimere” commenta il consigliere Zampieri "il mio disagio e la mia sofferenza per quanto accaduto dovuto all'impossibilità di assumere in maniera dignitosa e serena le nostre decisioni in quanto la blindatura "bulgara" del documento di maggioranza ha reso impossibile ogni contributo su un tema così coinvolgente e significativo per tutta la città. Fino a che si ragiona su processi di maggioranza e minoranza che deve subire, il paventato vento di novità e trasparenza resta un ennesimo proposito e una promessa elettorale mancata.”
Con tutto il rispetto, consigliere Zampieri. La speranza che le proposte del centrodestra fossero accolte dalla maggioranza erano nulle, ed è giusto così, altrimenti non avrebbe senso parlare di maggioranza e minoranza. Fa parte del gioco. Ma fare opposizione non significa sperare che vengano accolte le proprie richieste. Fare opposizione è far vedere che si hanno idee migliori della maggioranza. E per farle vedere bisogna stare anche in cc e dirle lì.
Insomma, sento unghie sugli specchi. Altri hanno questa impressione?
ciao
nicola. |
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Segui la discussione:
|
|
|
RecSando
non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del
loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni
inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti.
Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore
|
|
01/12/2012 - 