Ciao Serenella,
Grazie della risposta, che mi ha chiarito diversi punti. Replico brevemente ad alcuni tuoi passaggi:
>Su questo non sono d’accordo, chi scrive un programma ha la piena e totale consapevolezza che quanto scritto ,vuole essere realizzabile, se nel corso del mandato,quanto indicato non potrà essere attuato, un amministrazione trasparente e consapevole del mandato ricevuto esporrà ai cittadini con motivazioni puntuali e precise il perché ! Questo è un impegno preciso che mi sento di sottoscrivere in caso di vittoria .
>(...) sono altresì convinta che un comune aperto, che permette al cittadino di seguire i consigli comunali in diretta streaming o anche dopo in podcast – che informa i cittadini che possono per esempio assistere alla commissioni consiliari (come abbiamo scritto nel programma e che non tutti sanno è permesso) fare un articolo sul periodico comunale, pubblicare sul sito internet, può essere il modo per cui il cittadino sarà informato del motivo per cui un determinato progetto che coinvolge altri soggetti non potrà essere “messo in cantiere”.
Tutto giusto. Ma rimango dell'idea che è bene specificare che quanto riportato dipende da tanti fattori e che quindi non è detto che potrà essere fatto. Ritengo che i cittadini, leggendo un programma, leggano i contenuti come promesse e impegni. Di fatto lo sono, ma sono condizionati da un'insieme di fattori esterni alle responsabilità degli estensori e quindi credo, appunto, che vada esplicitato a chiare lettere.
>Giustissimo !!! Ribadisco quanto più volte da me scritto, il Dirigente ha la funzione di dirigere un ufficio le cui funzioni sono tra le altre quelle di verificare che l’appalto affidato, qualsiasi esso sia, rispetti quanto riportato nel contratto e se il caso come previsto dal contratto stesso, nel caso di continue e reiterate mancanze che vengano applicate le dovute penali e se del caso arrivare all’annullamento del contratto, con l’escussione della fidejussione prestata a garanzia della corretta esecuzione dell’ appalto. Quale la funzione della politica in questo caso ? che l’assessore di riferimento, il consigliere comunale che sia esso di maggioranza e/o di minoranza si faccia portavoce dei cittadini che hanno presentato le lamentele .
E' proprio come dovrebbe essere, con l'aggiunta dell'allontanamento del funzionario che dovesse manifestare evidente incapacità nel coprire il proprio ruolo. Via Moro che si inonda, la sporcizia, oppure anche quel buco pericolosissimo nei giardinetti di via kennedy - da me più volte segnalato, coperto da un tombino che viene puntualmente rimosso dai bambini, che porta chissà dove e che potrebbe inghiottire un bambino stesso. Tutte cose segnalate da ANNI, tutte cose del tutto ignorate.
>L’amministrazione ma, non saranno dati farlocchi e/o taroccati, i dati saranno verificabili perché sono i dati fondamentali e necessari relativi alla gestione dei rifiuti, per quello che riguarda tra l’ altro il pagamento alla società che vincerà l’appalto da poco pubblicato, e agli importi relativi allo smaltimento differenziato e non tra plastica, umido etc.etc.
Ma chi li verificherà, Serenella, siamo realistici... Il controllore deve essere diverso dal controllato.
>Quindi intendi dire che avremmo dovuto riportare lo stesso capoverso sotto il paragrafo relativo al quartiere Metanopoli “ e non basta aver scritto : “Realizzeremo le barriere antirumore lungo la Paullese.”
Sarebbe stato più chiaro.
>Grazie Luca, è sempre piacevole confrontarsi con te, e tu sei uno degli ispiratori (a tua insaputa) di alcuni passaggi del programma !!!
Addirittura? Mi fai diventare rosso... ;-)
Comunque, al di là di tutto, il programma è sicuramente più interessante e meglio fatto di quello del centro sinistra, secondo me. L'unico dubbio che mi rimane è che ci siano un po' troppe cose di complessa realizzazione... se vincerete, sarà un gran lavoraccio!
Un abbraccio
Luca |
12/04/2012 - 