|
|
FORUM DI
DISCUSSIONE
|
FORUM: Varie
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
A proposito di responsabilità (mes #101295)
di Giorgio Soave
il 04/01/2013 07:32:55
|
messaggio letto 791
volte
(1 risposta)
|
|
in risposta a Lucas Bregonzio
(mes. #101288)
|
>Se vai a sciare a cadi devo venire a prenderti con l'elicottero? non andare a sciare.
Questo è un esempio delle conseguenze a cui può portare una restrizione eccessiva delle libertà personali.
>Allora preferisco tornare all'idea socialista. La salute la paga lo stato, punto.
>Sta allo stato vietare le attività e condannarti con pene amministrative se fai attività vietate.
Succede anche in Italia e in tutti gli Stati. Basta non esagerare con le restrizioni.
La seconda frase mi preoccupa un po'. In uno Stato molto autoritario (come appunto uno stato sovietico) l'interferenza con la libertà personale di scelta può essere eccessiva, al punto da trattare il cittadino come un minorenne da proteggere da se stesso.
Oggi si sta arrivando a imporre l'uso del casco anche ai ciclisti, ma andare in bici e in moto non è proibito. Il confine è vago, sopratutto se si vole definire per legge QUANDO una certa attività è pericolosa. Lo è superare i limiti di velocità ? Siamo tutti d'accordo. Lo è andare su strade ripide e con fondo franoso ? Può esserlo, ma la scelta è ancora lasciata al cittadino. Decidere per legge dove sta il pericolo è molto difficile.
L'escursionismo può essere un'attività pericolosa. E non si può, come sulle spiagge quando c'è il mare grosso, esporre la bandiera rossa. In montagna il tempo può cambiare da un momento all'altro ed è difficile decidere di proibire le escursioni perchè c'è pericolo di temporale. Si può imporre per legge agli alpinisti un equipaggiamento adatto ad affrontare le peggiori condizioni atmosferiche (un po' come l'obbligo di catene a bordo dell'auto) e multare chi non è in regola. Ma poi lasciare che ognuno decida se deve uscire in auto o andare in montagna anche se sta per nevicare. E se si perde nella tormenta o cade in un crepaccio scivolando sulla neve, lo Stato andrà a recuperarlo e gli curerà la gamba rotta senza chiedere altro. Lo Stato esiste per quello. Voi chiedereste i danni per avere assistito un infortunato ?
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Segui la discussione:
|
|
|
RecSando
non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del
loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni
inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti.
Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore
|
|
02/01/2013 - 