|
|
FORUM DI
DISCUSSIONE
|
FORUM: Varie
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Monti ancora premier ? (mes #97274)
di Danilo Lenci
il 06/07/2012 00:05:01
|
messaggio letto 520
volte
(1 risposta)
|
|
in risposta a Luca Isabella
(mes. #97209)
|
Arriva notizia che nel pacchetto di tagli che sta per far licenziare c'è un ennesimo taglio per l'istruzione pubblica mentre vengono confermati i fondi per la scuola privata.
Non penso che ciò sia determinato da qualche legge di merda di cui parli. Penso che sia una scelta politica che segna una certa continuità, mi pare dalla riforma Berlinguer ad oggi.
Penso che, nelle migliori intenzioni, ci si aspettasse da un tecnico qualcosa di concreto per fermare innanzi tutto la voragine in cui vanno a finire le nostre tasse e i tagli della spesa.
Qualcosa tipo quello che suggeriscono molti economisti sia marxisti che no.
Che so ripristinare la divisione tra banche commerciali e quelle d'affari, il divieto di acquisto allo scoperto, tassare le transazioni sui grossi volumi, provvedimenti strutturali sui grandi patrimoni come patrimoniale e tassa di successione il tutto cominciando a lavorare per impostare le premesse per la costruzione politica dell'europa per poter trasformare la BCE come prestatore di ultima istanza, che mi pare lo strumento più efficace per difendere i debiti sovrani dalla speculazione. E parallelamente colpire l'evasione e soprattutto l'elusione fiscale.
Tagli? Certo anche quelli ma non su pensioni, istruzione, sanità, welfare ed enti locali.
Vorrei ricordare che siamo in guerra. Non c'è più denaro per far nulla e ce ne permettiamo una ed in più ci prepariamo militarmente a sostenerne un'altra visto la natura e la quantità degli armamenti di cui ci stiamo dotando.
E ancora, quanti consigli di amministrazione di enti pubblici sovradimensionati, terreno di di conquista di trombati ed amici?
E invece niente.
Tagli sempre sui soliti capitoli di spesa e sempre sulle stesse categorie.
Dov'è la differenza con Tremonti? Io non la vedo.
Tagli che tra l'altro hanno aggravato la situazione di recessione in cui sguazziamo e che se non viene invertita non ci permetterà di uscirne fuori.
Quanto alle leggi di cui sopra possono essere cambiate.
Ma non potendo aspettarsi che lo facciano chi le ha licenziate, non sposta nulla dire che fanno schifo, meglio cambiare gli attori premurandosi di non cercarne altri dallo stesso agente. Ehi, Luca mi ci possiamo tirar fuori dalle nostre responsabilità eh? Non facciamo gli indiani, ricordiamoci sempre che chi siede a Roma, lo fa perchè qualcuno l'ha votato.
Andare alle elezioni, non solo avrebbe permesso di rinnovare il parlamento e renderlo più aderente ai mutati orientamenti come abbiamo registrato alle ultime amministrative e chi avesse avuto il mandato ne avrebbe risposto in prima persona.
Non averlo fatto non solo rimette in mano il ns destino nelle mani di coloro che ci hanno portato qui (della serie: facciamoci ri-operare dal chirurgo che invece dell'appendicite ci ha amputato il piede destro per insipienza e/o magari perchè il rimborso veniva giudicato non congruo) ma permette a quei signori proprio di fare quel giochino che hai evidenziato tu, salendo sul carro del vincitore in caso di successo o trovare il capro espiatorio nel caso opposto, salvaguardandosi comunque da un'assunzione di responsabilità e a ritornare alla solita pacchia.
Condivido la tua affermazione sulla maggior parte dei politici, ma non quella sul Monti come avrai ormai già capito.
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Segui la discussione:
|
|
|
RecSando
non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del
loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni
inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti.
Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore
|
|
30/06/2012 - 