> Ciao Fabrizio,
>nel merito dello studio scientifico, a meno che non ci sia una grande cospirazione, emerge quanto Seralini abbia manipolato i dati statistici per dimostrare a tutti i costi suoi scopi.
>Dal punto di vista dell'etica scientifica questo è un comportamento molto grave.
>
>Inoltre: è molto facile incutere timori infondati nelle persone, solo perché qualcosa è nuovo o diverso... o no?
>
>Un saluto
>Giacomo
>
Ciao, premetto che personalmente sono contro agli OGM, in ogni caso trovo tutt'altro che morale e scientifico l'atteggiamento che è comune a molte altre tecnologie, e cioè che finché non emergono prove della dannosità ce le dobbiamo subire tutti per logiche puramente e spietatamente economiche ! (Pensiamo ad esempio all'amianto !) Ricordiamo che gli OGM sono molto infestanti, io vorrei comunque che qualcuno mi spiegasse perché sono necessari, penso che anche chi ne magnifica i vantaggi non sia su un piano tanto diverso da chi li "criminalizza". L'inquinamento elettromagnetico è devastante per la salute eppure ce lo dobbiamo tenere; non vorrei che succedesse qualcosa del genere anche con gli OGM, perché non dobbiamo prenderci in giro: chi ha più soldi e più potere fa sempre quello che vuole in questo mondo. L'industria alimentare usa procedimenti e sostanze che generano cibi dannosi, è un dato di fatto, non sono voci, quindi io non mi fido perché il fine ultimo di tutte queste tecnologie è sempre il profitto. |
21/09/2012 - 