> ><La differenza che noto con voi… le motivazioni ..> sono su argomenti che ritengo più importanti della Campagnetta e di Cascina Ronco. >Sono i problemi del lavoro, degli anziani, della salute, dell’inquinamento e del risparmio energetico, dei servizi. Questi occupano maggiormente i miei pensieri. P >Penso ad esempio al dramma di chi ha perso il lavoro e non lo trova. Penso a decine di piccole aziende, artigiani, che sono lasciati da soli senza alcuna progettazione a medio e lungo termine che favorisca lo sviluppo di attività importanti. Penso ad esempio, a chi si è impegnato nello sviluppo di tecnologie per l’uso dell’energia solare e che è stato lasciato solo.
Sono tutti problemi condivisi anche da noi. Portare avanti anche delle battaglie su temi ben precisi come Cascina Ronco o Campagnetta ovviamente non li esclude affatto nè dal programma, nè dalla sensibilità di ognuno di noi. Non per niente alla serata in sala consiliare è stato invitato Alessio Ciacci di Capannori (stasera sarà su Raitre, Report) e il nostro programma (uno dei più lunghi e articolati su ogni argomento di queste elezioni) li relaziona puntualmente. Aggiungerei che proprio l'attenzione verso Cascina Ronco o la Campagnetta è proprio la dimostrazione pratica di come dalla teoria si passi alla pratica nel perseguire gli obiettivi in relazione alla salute, all'inquinamento, alla qualità di vita delle persone e alla possibilità di costruire una rete sociale. Se vogliamo, sono proprio gli spazi comuni e condivisibili, non certo quelli privati, che danno la possibilità alle persone di incontrarsi e sostenersi a vicenda. Questi spazi sono sempre più rari, a vantaggio di edifici privati e quello che rimane per noi va tutelato e difeso. Su questo almeno siamo d'accordo, vero?
nde, perché così come tu le hai poste, meritano delle risposte. >Però prima vorrei che tu rispondessi ad una mia domanda. > >Leggendo l’Articolo 42 della parte I della nostra Costituzione quanta parte ti senti di accettare, senza alcuna modifica, il 100% o l’80%? >“Articolo 42 >La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono allo Stato, ad enti o a privati. >La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti [cfr. artt. 44, 47 c. 2]. >La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale. >La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità. > > >Risposte alle domande. Ben inteso le mie risposte > >1)Checchi vuol fare o no il condominio a cascina Ronco? >Vuole cioè salvaguardare le esistenti attività agricole e zootecniche svolte nella attuale struttura ? >- No, Checchi non vuole fare il condominio. Semmai è la proprietà che vorrà farlo. Sicuramente si parlerà con la proprietà. Oggi costruire è un non senso, anche dal punto di vista economico. > >2) Vuole o no destinare a parco pubblico il 100% ( o il max possibile ) del parco della campagnetta realizzando una strada ( di verde armato ) per la sola emergenza di via di Vittorio? >- Sì, Checchi cercherà di destinare a parco pubblico il massimo possibile perché non ci sono ragioni per agire diversamente e perché è questo che vogliono i cittadini, tra cui noi. > >3) vuole o no rinunciare a costruire nuove residenze in via Di Vittorio ? >La volontà c’è poi bisognerà negoziare con la proprietà > >4) Vuole impegnarsi o no a rivedere il PGT riaprendolo agli emendamenti e le osservazioni dei cittadini come ha fatto la giunta Pisapia a Milano su un PGT approvato ma non ancora pubblicato ? >- nel programma di Checchi si legge: >Partiamo dalla consapevolezza che il PGT non risponde alle reali esigenze della città. Per questo ci impegneremo a gestire la pianificazione del territorio, armonizzandola con l’esistente senza prevedere ulteriori incrementi edificatori….. > >5) vuole ripristinare o no la quota di quote standard a 26 mq./ 100 mc edificati previsti per legge e dal vecchio PR ? >- In base a quanto ho saputo discutendo con persone competenti, dato che al momento non sono ancora preparato sufficientemente su questi argomenti, potrei dirti che nel PGT si avranno molti più metri quadrati di verde standard di quanto si sarebbero ottenuti con il calcolo di 26mq/100mc. >La superficie di verde della campagnetta, di cui parla nel PGT è S=60000mq >In base a questi conti si ottiene un SLP di 15000mq a cui corrispondono 45000mc edificabili >Quindi il verde misura standard misura = 26mq/100mc*45000mc= 11700 mq > >Invece nel PGT il verde standard è l’80% di S= 0,8*60000*48000mq > >6) Vuole o no destinare a verde pubblico l'area ex parcheggio Pirelli di Certosa ? >- Nel programma di Checchi si legge: Realizzeremo in via Olona ( ex area Pirelli), in continuità con l’area verde esistente, un parco pubblico privo di edilizia abitativa. >
Bene: abbiamo delle risposte. A questo punto, direi che il dibattito possa considerarsi concluso: dalle parole non rimane altro che passare alla reazlizzazione degli obiettivi - indipendentemente dal risultato elettorale si intende - ed è lì che si potrà valutare la coerenza di ognuno di noi.
RecSando
non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del
loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni
inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti.
Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore
18/04/2012 - 