>
>>Mi trovo d'accordo sul concetto di equilibrio, anche se ritengo la questione anagrafica secondaria rispetto alle qualità di una persona. Credo che una persona che fa politica ed è "in gamba", sia in grado di ascoltare e comprendere le varie generazioni con cui viene a contatto. Quello che è fondamentale è aprirsi al confronto. Un 50enne che parla solo a quelli della sua generazione può essere negativo allo stesso modo di un ventenne che si rivolge solo ai suoi coetanei.
>
>Questo è ovvio, Daniele. Se uno è un cretino, può esserlo a 20 come a 60 anni. Ma non possiamo negare che nei diversi periodi della vita di un individuo, nella media, ci sono diversi modi di approcciare la realtà, attuale e futura. E' per questo che serve un'equilibrio, come è sempre stato nella storia dell'umanità, il cosiddetto passaggio generazionale. Invece, c'è oggi un sistema economico che non favorisce questo passaggio, che prima o poi comunque avverrà e - siccome non gestito - potrebbe assumere forme di insofferenza e protesta, anche violente.
Assolutamente d'accordo, anche se credo che molto più facilmente il passaggio generazionale avverrà gestito con le modalità che gli "anziani" vorranno, il che cancellerà qualsiasi carica rivoluzionaria e positiva che potrebbero portare i giovani.
|
10/05/2012 - 