|
|
FORUM DI
DISCUSSIONE
|
FORUM: San Donato
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
GF ti rispondo, anche io e chiudo. (mes #96199)
di Gianfranco Coribello
il 05/06/2012 18:04:24
|
messaggio letto 860
volte
(1 risposta)
|
|
in risposta a Serenella Natella
(mes. #96196)
|
E’ stato chiarito quello si chiedeva: il PD sapeva o no? Risposta non sapeva.
Quando ha saputo (immagino ai primi post di Vanessa) ha optato per il silenzio.
Il PD non ha chiesto ai candidati di sposare la trasparenza, non facendo di firmare nessuna dichiarazione in merito.
Cosa ci voleva a rispondere subito? Dire questo è un attacco personale al PD?
Diventa difficile credere che si è usato il silenzio per non strumentalizzare come affermi sia avvenuto, perchè è stato il silenzio ad essere stato sorgente di strumentalizzazione.
E ripeto per l’ennesima volta, non la persona come continuate ad insistere, ma il modo con cui è stata gestita la situazione.
Chiudo dicendoti che il silenzio è messaggio nel giusto contesto, come la frase citata nel contesto dell’argomento.
ciao
gf
=====
> GF,
>
>premesso che :
>
>quanto scritto da Barbara nella prima parte del post è corretto, che nel modulo di sottoscrizione alla candidatura di consigliere è riportato il seguente paragrafo (se i documenti sono ancora sul sito del comune puoi verificare) :
>
>“All’uopo, dichiara di non trovarsi in alcuna delle condizioni previste dall’art 58 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267.”
>
>Per info Articolo 58 Cause ostative alla candidatura <a href="http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/00267dl.htm" target="_blank">http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/00267dl.htm</a> ;
>
>dato atto che nello stesso articolo i vari comma recitano “hanno riportato” – “sono stati” etc.etc. la dichiarazione del procedimento penale è da intendersi quando è definitiva (e ricordo fino al 3 grado di giudizio) .
>
>Fatte le giuste premesse, GF, non abbiamo chiesto a nessuno dei candidati di presentare autodichiarazione se e questo che vuoi sapere a aggiungo :
>
>- il reato, per cui è sottoposto a giudizio, non rientra tra quelli che lo rendono incompatibile sia come candidatura che come svolgimento del ruolo, per la legge (vedi sopra)
>- il codice etico del PD art. 5 <a href="http://www.partitodemocratico.it/doc/200296/codice-etico.htm" target="_blank">http://www.partitodemocratico.it/doc/200296/codice-etico.htm</a> è altrettanto chiaro.
>- il modulo da te citato è stato utilizzato solo per le candidature a sindaco per le primarie.
>
>Fatte le giuste premesse ribadisco quanto scritto nel comunicato, che il PD nella persona del coordinatore, segreteria, direttivo, probiviri non sapevano.
>
>Che venuti a conoscenza, si è deciso volutamente e fino a oggi di non intervenire ufficialmente, per evitare che una vicenda dolorosa per tutti quelli che ne sono coinvolti, venisse (come è a tutt’oggi) strumentalizzata.
>
>La trasparenza non è uno slogan, ma la trasparenza rischia di essere un boomerang come in questo caso.
>
>Il silenzio << Da Cicerone a Quintiliano, a Seneca si sostiene che un bravo oratore non solo deve saper parlare (persuasivamente), ma anche tacere (efficacemente). Il silenzio è messaggio >>
>
>Grazie per l’attenzione, e spero che nessun altro ritorni su questo argomento, ripeto di grande sofferenza per le persone coinvolte e che non può esssere lo strumento per voler attaccare a tutti costi qualcosa e/o qualcuno.
>
>L'etica e la morale devono prevalere, per tutti, in piena coscienza e libertà di opinione ma credo sinceramente che sia arrivato il momento di dire basta.
>
>Serenella
>
|
| <<precedente
| <prec. in argomento |
invia |
stampa |
succ. in
argomento> | successivo >> |
Segui la discussione:
|
|
|
RecSando
non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del
loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni
inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti.
Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore
|
|
05/06/2012 - 