> Mah da cittadina chiedo che il bando venga rifatto e si intoduca la possibilità che partecipino tutti gli architetti di san donato e sia valutato da una commissione esterna: purtroppo c' è stato molto pressapochismo sembrava di assistere alla melina nel calcio caro Matteo, io a quel ragazzo avrei detto quel bando è nato con un vizio di fondo e ci siamo messi nelle mani di un avvocato per tutelare i cittadini scavalcati da Dompè ed eventualmente dal dirigente che ha dato lok al bando che ripeto non è la Brescianini.
Ilaria, sono perfettamente convinta che tante cose furono "anomale", il problema e' che tutto sara' anche "strano", ma sembra essere perfettamente legale. La procedura di affidamento (trattativa negoziata) e' regolare, il contratto e' assegnabile e l'amministrazione (di destra prima e di sinistra poi) si e' intascata la cauzione e non ha neppure pensato di restituirla. Ricordo che ogni deposito cauzionale e' fruttifero per legge, per cui quando verra' restituito, dovranno essere corrisposti anche gli interessi legali.
Nella famosa registrazione, sicuramente sgradevole ma apparentemente lecita (vedi link), il Sindaco rassicura a David Dall'Aglio in merito ad un risarcimento danni (i danni si risarciscono se si ha TORTO, non se si ha ragione). E chi lo paghera' il risarcimento? Noi cittadini, mica gli strapagati dirigenti comunali o il Sindaco stesso. http://www.laleggepertutti.it/4390_registrare-la-conversazione-tra-presenti-non-e-sempre-illecito
Tanto l'Amministrazione poi risolve aumentando le tasse (e lo proclama sorridendo sul giornalino di San Donato, vaselinando il provvedimento con l'aumento della soglia di esenzione fino a 20,000 Euro, che in una citta' dove la maggior parte dei contribuenti sono lavoratori dipendenti suona come una presa per il ** ).
Capisco l'esigenza di fare cose piu' urgenti una volta insediati, ciononostante ad oggi e' passato ben un anno e se non ci fosse stata la pubblicazione della registrazione, il palleggio di responsabilita' sarebbe continuato ancora.
Ciao Barbara |