L’articolo del Movimento 5 stelle è purtroppo incompleto e contiene almeno un paio di inesattezze.
La variante approvata è quella indicata in neretto nel seguente estratto del PTCP del Parco Sud: http://www.ideepersandonato.it/documenti/Norma%20PCTP%20Vignate.pdf
Le 2 inesattezze dell'articolo sono:
1) “E’ stata infatti approvata una variante al Piano Territoriale di Coordinamento del Parco Agricolo del Sud Milano che consentirà ad una azienda logistica (ulteriore traffico su gomma…) di utilizzare un’area di Vignate per poter insediare il proprio centro di smistamento
Il polo logistico della Sogemar verrà ampliato proprio per evitare il trasporto su gomma!
A Vignate infatti sorgerà un polo logistico su ferro, è questa la novità che ha convinto molti Sindaci a votare a favore della variante. A Vignate arriveranno i treni carichi di containers provenienti dalle aree portuali e verranno smistati caricandoli su altri treni diretti in tutta Europa; attualmente a causa della brevità del binario di interscambio la maggior parte di questi containers arriva o parte su gomma, per trasferirli tutti su ferro è necessario allungare il binario di interscambio. Da qui la necessità di una variante, ma non è assolutamente vero che aumenterà il traffico su gomma, anzi diminuirà, come è facile comprendere dalla relazione tecnica allegata alla delibera:
http://www.ideepersandonato.it/documenti/Relazione%20tecnica%20Vignate.pdf
2) “Tornando all’atto espletato dal nostro sindaco c’è ora da chiedersi: se un domani ci fosse la richiesta da parte di qualche azienda di costruire all’interno del Parco nel territorio di nostra pertinenza”
Non potranno esserci altre richieste, o se ci saranno non verranno nemmeno prese in considerazione dall'Assemblea prima dell’approvazione della variante generale al PTCP. Nella stessa seduta i Sindaci del PD hanno infatti subordinato l’approvazione della variante all’approvazione del seguente documento:
http://www.ideepersandonato.it/documenti/Documento%20PTCP%20Parco.pdf
L’incompletezza è dovuta alla mancanza nell’articolo della dichiarazione del Sindaco Checchi di San Donato Milanese, che non credo possa essere trascurata dato che è direttamente chiamato in causa. Anche se il verbale della seduta non è ancora stato pubblicato, provo in sintesi a riportare parte del suo intervento, dato che ero presente all’Assemblea come uditore: “al mio insediamento ho trovato questa variante in una fase già avanzata, nel merito del progetto trovo che le opere di mitigazione siano adeguate ma le opere di compensazione, come fa notare anche l'ARPA, siano poco consistenti, le stesse, se non si sono potute trovare nel Comune di Vignate per la particolarità del territorio, si potevano ricercare in altri Comuni del Parco Sud in modo da rispettare il principio che a 10 ettari di Parco sottratti all’attività agricola, corrispondano sempre altri 10 ettari agricoli ridati al Parco”
Andrea Battocchio
|
27/06/2012 - 