Home RecSando

v3.0org

Connessi:

 sabato 9 novembre 2024 Ore: 18:30

MENU FORUM

Lista Forum
Ricerca Veloce
Config. Ric. Veloce
Argomenti HOT!
 

Forum
Registro Utenti
Agenda Eventi
Rec-Cartoline
Rassegna Stampa
Rec-Sondaggi
RecScatto
Novità del Sito
Cerco-Offro

Musica
Fumetti
Mistika
X non Dimenticare
Protezione Civile
Cucina
Canale Arte
Multimedia

Associazioni
Biblioteche
Città
Comitati
Commercio
Farmacie
Mercati
Metropolitana
Norme & Leggi
Numeri Utili 
Orari Trasporti
Parrocchie
Pulizia Strade
Ricorrenze
Sanità e Salute
Scuole
SDM in Rete
Sommario

Cerca nel Sito
Meteo

Chi siamo
Rec-Eventi
Speciali RecSando

FORUM DI DISCUSSIONE

FORUM: Varie

<<precedente | <prec. in argomento | invia | stampa | succ. in argomento> | successivo >>
Articolo 18  (mes #92365)
di Giorgio Soave il 24/03/2012 08:46:40

messaggio letto 488 volte
(3 risposte)

Leggiamo cosa dice il disegno legge a proposito della nuova normativa per licenziamenti e indennizzi:
Pagina 10, punto c di http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2012/03/riforma_mercato_lavoro_2303121.pdf

Scartiamo subito i licenziamenti per motivi disciplinari o discriminatori; nessun datore di lavoro sarà così ingenuo da usarli, ma si appiglierà ai motivi economici, che è abbastanza facile dimostrare:
----------------
c) Per i licenziamenti oggettivi o economici, ove accerti l’inesistenza del giustificato motivo oggettivo addotto, il giudice dichiara risolto il rapporto di lavoro disponendo il pagamento, in favore del lavoratore, di un’indennità risarcitoria onnicomprensiva, che può essere modulata dal giudice tra 15 e 27 mensilità di retribuzione, tenuto conto di vari criteri.
Al fine di evitare la possibilità di ricorrere strumentalmente a licenziamenti oggettivi o economici che dissimulino altre motivazioni, di natura discriminatoria o disciplinare, è fatta salva la facoltà del lavoratore di provare che il licenziamento è stato determinato da ragioni discriminatorie o disciplinari, nei quali casi il giudice applica la relativa tutela.
Per questo tipo di licenziamenti è previsto, altresì, l’esperimento preventivo di una rapida procedura di conciliazione innanzi alle Direzioni territoriali del lavoro, non appesantita da particolari formalità, nell’ambito della quale il lavoratore potrà essere assistito anche da rappresentanti sindacali, e potrà essere favorita la conciliazione tra le parti.
Deve essere infatti rilevato, in generale, che la predeterminazione dei possibili importi del risarcimento che può essere preteso del lavoratore licenziato illegittimamente è rivolta a rendere tale risarcimento indipendente dalla durata del processo, e ad incoraggiare la definizione consensuale delle liti, con un benefico effetto di riduzione del contenzioso (a prescindere dalle misure processuali illustrate infra, § 3.2).
--------------------
E' il primo capoverso quello più interessante:
Per i licenziamenti oggettivi o economici, ove accerti l’inesistenza del giustificato motivo oggettivo addotto, il giudice dichiara risolto il rapporto di lavoro disponendo il pagamento, in favore del lavoratore, di un’indennità risarcitoria onnicomprensiva, che può essere modulata dal giudice tra 15 e 27 mensilità di retribuzione

Cioè: se il giudice riconosce la validità dei motivi economici invocati (per esempio uno stato di crisi aziendale prolungata) il licenziamento è valido, con tanti saluti.
Se invece non è valido (ma per esempio oggi la FIAT in crisi potrebbe cominciare impunemente a licenziare) l'azienda se la caverebbe con un'indennità di risarcimento fra 15 e 27 mensilità. Questa è l'unica differenza. Anche la Ferrari, che va a gonfie vele, potrebbe licenziare, pagando un'indennità.
La norma non parla di reintegro, IN NESSUN CASO.
Si può sempre licenziare, e se si è abbastanza bravi a dimostrare uno stato di crisi aziendale lo si può fare gratis.
Marchionne per esempio potrebbe mandare a casa tutti i tesserati della FIOM (che già ora si rifiuta di far entrare a Pomigliano)

Nel mare di polemiche di questi giorni non avevo capito bene come stavano le cose, ma ora capisco le proteste di questi giorni, la retromarcia di CISL e UIL e l'allineamento a CGIL e FIOM.
QUESTA LEGGE E' UNA VERA PORCATA.

In una situazione di difficoltà economiche generalizzata, permettere liberi licenziamenti è come buttare un fiammifero sulla paglia.

Io spero che la legge venga corretta. In caso contrario Bersani farebbe meglio a lasciar cadere il governo di Monti e andare a nuove elezioni, dove vincerebbe a mani basse contro una coalizione di destra allo sbando.

<<precedente | <prec. in argomento | invia | stampa | succ. in argomento> | successivo >>

Rispondi
**Per rispondere devi effettuare il login: clicca qui **


  anteprima

Segui la discussione:
24/03/2012 - Articolo 18 (Giorgio Soave) 5 messaggi
28/03/2012 - Articolo 18 (Lucas Bregonzio) 0 risposte
29/03/2012 - Articolo 18 (Luca Isabella) 0 risposte
06/04/2012 - Articolo 18 (Mario Castelli) 1 risposta
06/04/2012 - Articolo 18 (Luca Isabella) 0 risposte

 

RecSando non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti. Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore

Torna Su

RecSando (1995-2024) La tua Piazza Virtuale

rendering time: 0,05469s