Home RecSando

v3.0org

Connessi:

 domenica 1 settembre 2024 Ore: 23:52

MENU FORUM

Lista Forum
Ricerca Veloce
Config. Ric. Veloce
Argomenti HOT!
 

Forum
Registro Utenti
Agenda Eventi
Rec-Cartoline
Rassegna Stampa
Rec-Sondaggi
RecScatto
Novità del Sito
Cerco-Offro

Musica
Fumetti
Mistika
X non Dimenticare
Protezione Civile
Cucina
Canale Arte
Multimedia

Associazioni
Biblioteche
Città
Comitati
Commercio
Farmacie
Mercati
Metropolitana
Norme & Leggi
Numeri Utili 
Orari Trasporti
Parrocchie
Pulizia Strade
Ricorrenze
Sanità e Salute
Scuole
SDM in Rete
Sommario

Cerca nel Sito
Meteo

Chi siamo
Rec-Eventi
Speciali RecSando

FORUM DI DISCUSSIONE

FORUM: Varie

<<precedente | <prec. in argomento | invia | stampa | succ. in argomento> | successivo >>
Questo è grave..  (mes #99905)
di Giorgio Soave il 28/10/2012 06:22:26

messaggio letto 500 volte
0 risposte

in risposta a Gabriele Bonaiuti (mes. #99900)
Ci avrei giurato che il caso Sallusti avrebbe portato a questo.
Ricordiamo che Sallusti doveva finire in galera, come editore responsabile di un articolo scritto da un articolista che non avrebbe dovuto neanche stare in redazione (renato Farina, alias agente Betulla, giornalista espulso dall'Ordine che scriveva su Libero sotto lo pseudonimo di Dreyfus).
Nel processo per diffamazione, non essendo stato identificato l'autore dell'articolo, era stato condannato Sallusti come editore responsabile.
A una condanna in primo grado, dopo 5 anni, è seguita la sentenza di appello, che di solito si risolve in una multa fino a 5000 euro (di solito pagata dall'editore); ma all'appello l'avvocato di Sallusti non si è presentato (cosa che andrebbe spiegata; s'è mai visto un avvocato che non si presenta in tribunale ?) e il tribunale non ha potuto che confermare la condanna a 14 mesi (che avendo già Sallusti precedenti condanne diventa esecutiva).
Insomma il carcere per Sallusti non è dovuto auna legge iniqua, ma a una "svista" dell'avvocato di Sallusti, di cui sarebbe da approfondire la ragione.
E siccome i giornalisti sono bravi a difendere la loro categoria, la condanna di Sallusti ha suscitato grande clamore e giustificato una nuova legge, che abolisce il carcere per diffamazione, ma lo sostituisce con multe esagerate. Un'occasione d'oro per il mondo politico, da sempre sotto tiro dei giornalisti.
La nuova legge permette a chiunque di querelare e chiedere i danni a un giornale che pubblichi notizie che quello ritiene lesive della propria immagine, ANCHE SE VERE.
Insomma non si può più scrivere che il tale è finito in galera, anche se è vero, perchè si rischia la rovina finanziaria.
Il mondo politico così si è ben tutelato. De senato nihil nisi bonum...
<<precedente | <prec. in argomento | invia | stampa | succ. in argomento> | successivo >>

Rispondi
**Per rispondere devi effettuare il login: clicca qui **


  anteprima

Segui la discussione:
27/10/2012 - Questo è grave.. (Gabriele Bonaiuti) 2 messaggi
28/10/2012 - Questo è grave.. (Giorgio Soave) 0 risposte

 

RecSando non è responsabile del contenuto dei messaggi presenti nei forum e del loro uso,senza autorizzazione, fuori e dentro questo sito. Ogni inserzionista si assume la totale responsabilità dei messaggi inseriti. Se noti un messaggio non adatto segnalalo all'amministratore

Torna Su

RecSando (1995-2024) La tua Piazza Virtuale

rendering time: 0,05469s